Три държави, три различни механизма, но един и същ извод – дигиталните финансови инструменти създадоха пролуки в демократичните системи, които старите закони не са били създадени да регулират.

Великобритания: Присъда, която доведе до забрана

Премиерът на Великобритания Киър Стармър обяви незабавна забрана върху крипто даренията към политически партии на 25 март, позовавайки се на заключенията от независимо разследване, започнато през декември 2025 г., след като Нейтън Гил, бивш лидер на партията Reform UK в Уелс, беше осъден за приемане на руски подкупи, за да прави проруски изказвания, докато е член на Европейския парламент.

Филип Рейкрофт, бивш висш държавен служител, който ръководи разследването, определи заплахата от чуждестранната намеса в британската политика като „реална и постоянна“. Русия, Китай и Иран активно се опитват да влияят на британската демокрация. Проблемът с някои от криптовалутите е липсата на прозрачност. Дигиталните активи могат да крият произхода на средствата по начин, по който банковите преводи не могат.

Анонимен Биткойн портфейл не съдържа информация за сметка или юрисдикция. Комисията по национална сигурност вече беше определила крипто даренията като „неприемливо висок риск“ седмица преди изявлението на Стармър. Председателят на комисията Мат Уестърн предупреди, че политици, финансирани от чужди пари, са „корозивни“ за политическата система.

Забраната не е постоянна. Рейкрофт я описа като временна, докато регулаторите създадат правила, които да могат да проверяват произхода на дигиталните средства по същия начин като банковите преводи.

Правителството променя Representation of the People Bill, за да въведе правилото в закона – партиите имат 30 дни да върнат всякакви крипто дарения, получени след 25 март, иначе ги очакват санкции. В същото време беше въведен и лимит от £100,000 годишно за дарения от чужбина.

Именно този лимит има реални политически последствия. Партията Reform UK е единствената голяма британска партия, която активно е насърчавала Биткойн дарения. Найджъл Фараж преди това дори призова за създаване на национален Биткойн резерв. Reform UK е получила приблизително £12 милиона от Кристофър Харборн – британски бизнесмен, базиран в Тайланд – след като Фараж публично подкрепи Tether, компанията зад стабилната монета, в която Харборн има значителен дял.

Основният проблем, който Великобритания се опитва да реши, е възможността дигитални пари да влизат в политиката без проследим произход. Същият проблем канадските изборни власти обсъждат от години.

Канада: Препоръчвана забрана, която вече става закон

Канада представи законопроекта Bill C-25 – Strong and Free Elections Act – на 26 март, един ден след решението на Великобритания. Законопроектът забранява политически дарения в Биткойн и други крипто активи, както и чрез пощенски записи и предплатени платежни карти. Законът обхваща цялата политическа система – партии, кандидати, вътрешнопартийни кампании и трети страни, които финансират изборна реклама.

Регулаторният процес до този момент беше постепенен. Канада позволи крипто дарения през 2019 г., класифицирайки ги като непарични дарения. Нито една голяма федерална партия обаче не ги използва публично и не се появиха в изборните отчети през 2021 или 2025 г. Липсата обаче не забави регулацията – напротив, тя изясни проблема. През 2022 г. главният изборен комисар препоръча по-строги правила. До ноември 2024 г. позицията вече беше за пълна забрана, като причината беше анонимността и трудността да се проверява самоличността на дарителите.

Това не е първият опит на Канада. Bill C-25 е повторно въвеждане на Bill C-65, който съдържаше същите правила, но отпадна, когато парламентът беше разпуснат през януари 2025 г. Санкциите са конкретни: получателите имат 30 дни да върнат, унищожат или продадат незаконните дарения, като средствата се превеждат към държавата. Максималните глоби достигат двойната стойност на дарението плюс $100,000 за корпорации. Законопроектът в момента е на първо четене.

Докато Великобритания и Канада се фокусираха върху анонимни пари, влизащи в политиката отвън, Съединените щати тази седмица се сблъскаха с различен, но структурно сходен проблем – политици, които печелят от вътрешна политическа информация.

ПРОЧЕТИ ОЩЕ:

Защо Биткойн миньорите продават BTC и се насочват към AI центрове за данни

САЩ: Различен проблем, същата логика

Конгресмените Адриан Смит и Ники Будзински внесоха двупартийния законопроект PREDICT Act в Камарата на представителите същата седмица. Законът ще забрани на членове на Конгреса, президента, вицепрезидента, техните съпрузи, деца, висши служители и политически назначения да търгуват в платформи за прогнози, когато резултатите зависят от политически събития, законодателни решения или действия на правителството.

Проблемът е конкретен. Политици, които знаят как ще се движи даден закон преди информацията да стане публична, притежават информация, която може директно да се превърне в печалба на платформи като Kalshi и Polymarket. Будзински заяви, че американците са „уморени от политици, които използват влиянието си за лична печалба“. Нарушенията по PREDICT Act ще водят до гражданска глоба от 10% от стойността на сделката плюс връщане на печалбата.

Законопроектът идва и на фона на конкретен конфликт на интереси. Доналд Тръмп-младши е съветник както на Kalshi, така и на Polymarket, а семейството му е инвестирало в една от платформите. Trump Media and Technology Group също обяви планове да създаде собствена платформа – Truth Predict. Двупартиен закон срещу търговията в подобни пазари от политици, внесен в момент, когато синът на президента има роли в най-големите платформи, не изглежда като абстрактна регулация.

Моделът зад трите различни закона

Общото между забраната за крипто дарения във Великобритания, изборния закон в Канада и ограниченията в САЩ не е самият механизъм, а проблемът, който се опитват да решат.

Дигиталните финансови инструменти създадоха пространства около демократичните процеси, където съществуващата регулация не достига. Великобритания откри този проблем чрез наказателно дело. Канада го идентифицира чрез изборен контрол, преди да се появи реален скандал. САЩ се сблъскват с него чрез конфликт на интереси.