В кои крипто компании инвестира семейство Тръмп през 2026?

Какво показват новите данни

Комисията по правителствена етика на САЩ публикува на 14 май задължителните Form 278-T документи, които разкриват инвестиционната активност на семейния тръст на Тръмп между януари и март 2026 г.

Документът е дълъг 113 страници и съдържа общо 3,642 сделки с акции и облигации през първото тримесечие на годината, като според публикуваните диапазони общата стойност на операциите се оценява между $220 милиона и $750 милиона.

Кои крипто компании бяха избрани

Най-сериозното присъствие от крипто сектора идва от Coinbase.

Отчетът показва девет отделни покупки на акции на компанията през първото тримесечие на 2026 г., като най-голямата сделка е от 10 февруари и попада в диапазона между $100,001 и $250,000.

Strategy на Майкъл Сейлър също присъства активно в документите с общо осем покупки и продажби. Най-голямата покупка е от 12 февруари и е оценена между $50,001 и $100,000.

В отчета присъстват още две покупки на акции в MARA Holdings, като и двете са под $50,000, както и позиции в компании като Block, Robinhood и SoFi Technologies.

Основният фокус на портфейла

Въпреки че крипто инвестициите привлякоха най-много внимание, те представляват сравнително малка част от цялата активност в публикуваните документи.

Най-големите позиции в портфейла всъщност са насочени към големи технологични компании и AI сектора.

Отчетът показва инвестиции между $1 милион и $5 милиона в Nvidia, Microsoft, Apple, Amazon и Broadcom – значително по-големи позиции от тези в крипто компаниите.

Само през март семейният тръст е извършил поне 175 сделки за покупка на облигации на стойност над $51 милиона, а общият обем на сделките за месеца достига приблизително $161 милиона.

На този фон крипто позициите изглеждат сравнително ограничени като размер.

Това, което прави впечатление обаче, е моментът на покупките.

Най-голямата инвестиция в Coinbase е направена на 10 февруари, а най-голямата покупка на Strategy – само два дни по-късно, на 12 февруари.

Това поставя основните крипто сделки непосредствено след големия пазарен спад и ликвидациите от 5 февруари.

Поради структурата на документите, не може да се изчисли точната цена на покупките или дали инвестициите действително са направени близо до абсолютното дъно на пазара.

Но времевото съвпадение ясно се вижда в отчета.

ПРОЧЕТИ ОЩЕ:

Биткойн: $60,000 ли беше дъното?

Какво документите всъщност не разкриват

Form 278-T отчетите показват само частична картина на реалната инвестиционна активност.

Документите използват широки диапазони вместо точни суми, което означава, че реалните цени на покупките, точният час на сделките и евентуалните печалби остават неизвестни.

Структурата на семейния тръст добавя още едно ниво на непрозрачност.

Активите формално се управляват от децата на Тръмп, а федералните правила обединяват цялата семейна активност в един общ документ, което прави практически невъзможно да се установи кой точно е вземал конкретните решения.

Според Reuters и някои етични организации подобен трейдинг модел се различава значително от класическите „blind trust“ структури, използвани от повечето американски президенти през последните десетилетия.

При стандартния blind trust независим мениджър управлява инвестициите без пряка информация или участие от страна на политическата фигура.

Публикуваните документи не дават достатъчно информация дали семейният тръст на Тръмп функционира по подобен модел.

Защо моментът на публикуването също привлече внимание

Публикуването на документите съвпадна с напредъка на Clarity Act в банковата комисия на Сената – един от най-важните законопроекти за крипто пазара в САЩ.

Документите показват, че сделки с крипто компании са извършвани в период, в който регулациите за дигиталните активи започват да се придвижват по-активно във Вашингтон.

В същото време самата структура на отчетите не позволява да се установи дали има връзка между политическите процеси и инвестиционните решения.

Системата показва единствено, че подобни сделки са съществували, но не дава достатъчно информация, за да покаже дали законодателните действия и инвестиционната активност са били свързани по някакъв начин.