Обобщение

  • Глобалните фондове за акции привлякоха $56.4 милиарда долара за седмицата, приключила на 8 юли.
  • Това е четвъртият по големина седмичен приток тази година.
  • Технологичният сектор сам получи $18.8 милиарда.
  • Развиващите се пазари отчитат единадесета поредна седмица на изтичане на капитал.

Според проучване на Bank of America Global Research, базирано на данни на EPFR Global, глобалните фондове за акции са привлекли $56.4 милиарда за седмицата, приключила в сряда, 8 юли. Четириседмичната средна стойност на притоците вече е $40 милиарда – втората по големина в историята. Технологичният сектор сам е привлякъл $18.8 милиарда, а четириседмичната му средна достига рекордните $11 милиарда. При това темпо технологичните фондове са на път да затворят 2026 година с приток от около $183 милиарда – най-високата годишна стойност някога.

Числата придобиват смисъл в съпоставка с предходната седмица, когато технологичният сектор сам отчете значително по-скромен приток. Рязкото ускорение показва, че скорошният спад в края на юни е бил кратък и ограничен, а не начало на по-широко изтегляне на капитал от сектора.

Категория поток Стойност
Глобални фондове за акции (седмица) +$56.4 млрд.
Технологични фондове (седмица) +$18.8 млрд.
Американски акции (предходна седмица) -$17.2 млрд.
Глобални фондове за облигации +$31.34 млрд.
Фондове на паричния пазар +$83.76 млрд.

Данните за облигационните фондове, паричния пазар и развиващите се пазари произлизат от паралелен седмичен доклад на LSEG Lipper – доставчик на данни за фондови потоци, чиято методология и обхванати фондове се различават от EPFR, източника на заглавните числа за глобалните и технологичните фондове по-горе.

Защо инвеститорите изкупуват всеки спад

Тласъкът може да се проследи до кратък технически спад в технологичните акции в края на юни. Вместо паника, корекцията е възприета като „входна точка на едно поколение“ – убеждението, че временен спад в AI сектора е аномалия, а не промяна на тенденцията. В резултат капиталът, който временно е бил изтеглен през юни, се завръща в по-голям обем от преди спада. Фонд мениджърите форсират покупките, за да не останат встрани от следващия етап на поскъпване.

Забележително е, че този приток идва въпреки, а не благодарение на лихвената политика. Пазарът вече не залага на скорошно намаление на лихвите от Федералния резерв – според CME FedWatch вероятността за понижение на срещата на 29 юли е практически нулева, а дебатът е изместен към това дали Фед ще задържи лихвите на сегашното ниво, или ще ги вдигне. Технологичните компании обичайно са най-уязвими именно при такъв сценарий на „по-високи за по-дълго“ лихви, защото пазарната им оценка разчита на бъдещи парични потоци, чиято настояща стойност намалява при по-висок процент. Фактът, че капиталът продължава да навлиза в сектора въпреки този насрещен вятър, показва, че инвеститорите приписват по-голяма тежест на реалните приходи от AI инфраструктурата, отколкото на лихвения риск

Годишна траектория и цената за развиващите се пазари

Управляващите глобални фондове работят с ограничен размер капитал, а не с безкраен резерв. Затова когато решат да увеличат теглото на технологиите в портфолиата си, парите обикновено идват отнякъде другаде – най-често от активи с по-висок риск, каквито са акциите на развиващите се пазари. Единадесетте поредни седмици на изходящи потоци оттам не изглеждат като случайност, а по-скоро като трайна пренастройка на риска в полза на концентрирана технологична експозиция в развитите икономики.

Разликата спрямо предишни технологични цикли е, че капиталът вече не се движи единствено около Apple, Microsoft или Nvidia. Kalkine Education посочва, че диверсифицираните фонд мениджъри разширяват позициите си в по-широк кръг компании, свързани с AI веригата – киберсигурност, автоматизирана роботика, корпоративен софтуер, дигитална инфраструктура. Nvidia сама по себе си дава конкретен пример защо: приходите ѝ от центровете за данни са скочили със 92% на годишна база до $75 милиарда, което е трудно да се обясни само със спекулация. LSEG очаква нетната печалба на целия технологичен сектор да нарасне с 54.2% за второто тримесечие, а енергийни компании като PSEG вече отчитат рязък скок в заявките за допълнителна мощност именно заради строежа на нови центрове за данни за AI.

Умората от капиталовите разходи и концентрационният риск

EPFR Global отчита, че специализираните, AI-фокусирани фондове наскоро са регистрирали най-големите си изходящи потоци откакто съществуват такива данни – точно докато широките технологични фондове поставят рекорди. Широките фондове, много от които следват пасивни индекси, привличат капитал автоматично чрез ETF базирана покупка, независимо от конкретните оценки вътре в тях. Активно управляваните AI фондове изглежда изразяват по-предпазливо мнение – опасение, известно като „умора от AI капиталовите разходи“: страх, че технологичните гиганти инвестират стотици милиарда без ясен път към монетизация.

Скоростта, с която тези потоци могат да се обърнат, вече беше демонстрирана – само седмици по-рано кратък епизод на технологична слабост извади $9.3 милиарда от технологичните фондове за една-единствена седмица.а Междувременно индексът на волатилност VIX остава под своята 12-месечна средна стойност, въпреки продължаващите търговски напрежения. Дали това разминаване между рекордните широки технологични притоци и изходящите потоци от специализираните AI фондове е временна аномалия, или ранен сигнал за промяна на настроенията, ще стане ясно през идните седмици – с публикуването на тримесечните отчети и с решението на Федералния резерв на 29 юли, където пазарът вече не дебатира намаление, а дали лихвите ще останат непроменени, или ще бъдат вдигнати.


Информацията, публикувана в TradeNews, има единствено информационен характер и не представлява финансов, инвестиционен, правен или какъвто и да е друг професионален съвет. Пазарите на акции, криптовалути, форекс и дигитални активи са силно волатилни и миналото представяне не е гаранция за бъдещи резултати. Читателите следва самостоятелно да правят собствено проучване и, при необходимост, да се консултират с лицензирани финансови или други професионални консултанти. TradeNews не носи отговорност за каквито и да е загуби или щети, произтичащи от използването на публикуваната информация.