Законопроектът за структурата на крипто пазара в САЩ, по известен като CLARITY Act, няма да бъде разгледан преди ваканцията, след като сенаторите не успяха да постигнат нужния политически компромис.

Лидерът на мнозинството в Сената Джон Тюн потвърди, че CLARITY ще бъде разгледан след завръщането на сенаторите през септември, според информация, споделена от Елинор Терет, която се позовава на репортера на Politico Джордейн Карни.

Отлагането потвърждава сценарий, който ставаше все по-вероятен с наближаването на ваканцията.

Сега въпросът е дали допълнителните няколко седмици ще бъдат достатъчни, за да бъде постигнат компромисът, който не беше възможен преди ваканцията.

Спорните въпроси остават за септември

Основните пречки вече са ясни.

Републиканците имат 53 места в Сената, което означава, че CLARITY се нуждае и от подкрепа сред демократите, за да събере обичайно необходимите 60 гласа за прекратяване на дебатите по спорно законодателство.

Един от основните проблеми са правилата за конфликт на интереси, свързани с крипто активи, притежавани от високопоставени държавни служители. Банковият сектор също продължава да се противопоставя на разпоредбите за възнаграждения при стабилните монети, тъй като се опасява, че те могат да насочат част от депозитите извън традиционните банки.

Сенаторите Том Тилис и Рубен Галего работят по компромисен текст по етичните въпроси, но до началото на ваканцията не беше постигнато споразумение.

Тези спорове останаха нерешени и когато сенатор Синтия Лумис публикува обединения проект на банковата и земеделската комисия на 22 юли. Още тогава тя призна, че между законодателите все още липсва окончателно споразумение.

Затова отлагането за септември не променя същността на проблема. То просто дава още време за същите преговори.

Междувременно анализаторите вече започнаха да понижават очакванията си за приемането на закона. Galaxy Research намали прогнозата си за приемането му през 2026 г. до 30% от 50% по-рано, тъй като необходимата политическа подкрепа все още липсва, а времето в Сената намалява.

Тази прогноза беше направена още преди официалното отлагане за септември, което може да даде допълнителни причини за по-ниски очаквания.

Крипто индустрията вижда ваканцията като време за преговори

Реакцията на крипто индустрията беше по-скоро разочарована, отколкото песимистична.

Главният изпълнителен директор на Digital Chamber Коди Карбоне посочи, че законопроектът все още е в ход, тъй като ще бъде включен в календара на Сената преди началото на ваканцията.

„Включването на Clarity Act в календара на Сената преди ваканцията подготвя законопроекта за гласуване през септември“, написа Карбоне в X, като добави, че организацията ще продължи усилията си, докато законопроектът остава активен.

Така фокусът се измества от пропуснатото гласуване през август към възможността за нов опит през септември.

Законопроектът не успя да стигне до вот преди ваканцията, но поддръжниците му се надяват, че включването му в календара на Сената ще позволи преговорите да продължат веднага след завръщането на сенаторите.

Промяната в тона също е показателна. Поддръжниците вече говорят по-малко за бързо гласуване и повече за компромисите, които трябва да бъдат постигнати, за да има изобщо достатъчно подкрепа.

Намерението на Тюн да върне CLARITY за разглеждане през септември запазва законопроекта в играта. Това обаче не означава, че необходимите гласове вече са осигурени.

Септември ще покаже дали допълнителното време ще доведе до реално споразумение, или просто ще отложи същите спорове с още няколко седмици.

Информацията, публикувана в TradeNews, има единствено информационен характер и не представлява финансов, инвестиционен, правен или какъвто и да е друг професионален съвет. Пазарите на акции, криптовалути, форекс и дигитални активи са силно волатилни и миналото представяне не е гаранция за бъдещи резултати. Читателите следва самостоятелно да правят собствено проучване и, при необходимост, да се консултират с лицензирани финансови или други професионални консултанти. TradeNews не носи отговорност за каквито и да е загуби или щети, произтичащи от използването на публикуваната информация.