Главният изпълнителен директор на JPMorgan Джейми Даймън предупреди, че банковият сектор може да се противопостави на американският закон CLARITY Act в сегашния му вид.
- Според Даймън Clarity Act позволява доходност върху стабилни монети без банков надзор.
- Законопроектът премина през Банковата комисия на Сената на 14 май.
- Даймън директно обвини Брайън Армстронг, че харчи стотици милиони долари за влияние върху крипто законодателството.
- Coinbase отвърна, че банките се опитват да ограничат конкуренцията чрез регулации.
На 14 май 2026 г. Clarity Act премина през Банковата комисия на Сената. За Джейми Даймън обаче това е само началото на много по-голяма битка.
В интервю за Fox Business ръководителят на JPMorgan заяви, че банковият сектор няма намерение да приеме законопроекта в сегашния му вид.
Според него текстът позволява на крипто платформите да предлагат възнаграждения върху притежаваните стабилни монети, които на практика работят като лихва по банкова сметка, без да бъдат подложени на същите регулаторни изисквания като банките.
Това означава без еквивалентни капиталови изисквания, без същите правила за ликвидност и без същите стандарти за борба с прането на пари, идентификация на клиентите и банков контрол.
Според Даймън емитентите на стабилни монети получават възможност да извършват дейности, които приличат на банкови услуги, без да бъдат третирани като банки.
„Банките няма да приемат това“, заяви той.
Защо банките виждат заплаха в законопроекта
Основният аргумент на Даймън е сравнително прост.
Ако дадена компания приема средства от потребители и изплаща доходност върху тях, тя на практика извършва банкова дейност. А ако извършва банкова дейност, според него трябва да бъде подложена на същия надзор като останалите участници в сектора.
Според Даймън сегашната версия на Clarity Act не изисква това. В резултат крипто компаниите получават предимство, което няма общо с технологични иновации, а произтича от по-леката регулаторна рамка.
Последиците не са само теоретични.
Ако платформите за стабилни монети могат да предлагат доходност без разходите и ограниченията, които банките понасят заради регулациите, потребителите имат логична причина да преместят част от средствата си от банкови сметки към подобни продукти.
Банките плащат цената за спазване на правилата. Емитентите на стабилни монети не носят същата тежест и клиентът получава по-висока доходност.
Според Даймън това е риск не само за JPMorgan, а за цялата банкова система.
Затова той подчерта, че съпротивата срещу законопроекта не идва единствено от големите банки. Американската банкова асоциация, регионалните банки и кредитните кооперации също са против сегашния вариант на закона.
По-малките институции са особено уязвими, защото разполагат с по-малко ресурси, за да компенсират евентуално изтегляне на депозити.
Така след подкрепата от крипто индустрията законопроектът вече се сблъсква с организирана съпротива от страна на целия традиционен банков сектор.
Даймън насочи критиките си към Брайън Армстронг
Според Даймън тази битка има и конкретно лице.
Най-видимият поддръжник на Clarity Act във Вашингтон е главният изпълнителен директор на Coinbase Брайън Армстронг, като напомни, че през последните години той инвестира значителни средства в лобистка дейност и политически кампании, подкрепящи крипто сектора.
Даймън директно го атакува по време на интервюто.
„Той казва, че представлява цялата индустрия. Това са пълни глупости.“
Според ръководителя на JPMorgan Армстронг е похарчил стотици милиони долари, за да подкрепи законодателство, което обслужва конкретния бизнес модел на Coinbase, като същевременно представя усилията си като защита на интересите на цялата крипто индустрия.
Аргументът на Даймън е, че никой не е упълномощавал Армстронг да говори от името на всички участници на пазара и че законът би създал неравнопоставена среда за компаниите, които вече работят под строг финансов надзор.
От Coinbase виждат ситуацията по напълно различен начин.
Според компанията именно банките използват политическото си влияние, за да защитят приходите си и да ограничат конкуренцията. Крипто организации многократно са заявявали, че програмите за доходност при стабилните монети са важни за конкурентоспособността на САЩ във финансовите технологии и че ограниченията върху тях представляват форма на протекционизъм, представян като регулация.
„Ще се борим срещу това. Ако загубим, ще продължим напред. Но битка ще има“, каза Даймън.
Какво всъщност мисли Даймън за стабилните монети
Въпреки острите си критики Даймън не е против самата технология.
JPMorgan работи с блокчейн решения от години, като Даймън подчерта, че според него технологията е напълно легитимна.
„Смятам, че това е легитимна технология. Смятам, че стабилните монети могат да бъдат легитимна платежна система.“
Личната му позиция обаче остава по-предпазлива. Той заяви, че самият той не би използвал стабилни монети и смята, че без адекватен надзор те в крайна сметка биха създали сериозни проблеми.
Според него обаче личните му възгледи са отделен въпрос от политическия дебат.
Що се отнася до регулациите, позицията му е последователна – когато стабилните монети функционират като финансов продукт, те трябва да подлежат на финансов надзор.
Това означава същите правила срещу прането на пари, същите изисквания за идентификация на клиентите и същите капиталови стандарти, които важат за институциите, приемащи депозити и предлагащи доходност.
Той вярва, че не трябва да съществува по-лека регулаторна рамка, която да дава структурно предимство на една група участници за сметка на друга.
Следващият етап от законодателния процес предстои, но според него сблъсъкът между крипто индустрията и банковия сектор вече е започнал.
Информацията, публикувана в TradeNews, има единствено информационен характер и не представлява финансов, инвестиционен, правен или какъвто и да е друг професионален съвет. Пазарите на акции, криптовалути, форекс и дигитални активи са силно волатилни и миналото представяне не е гаранция за бъдещи резултати. Читателите следва самостоятелно да правят собствено проучване и, при необходимост, да се консултират с лицензирани финансови или други професионални консултанти. TradeNews не носи отговорност за каквито и да е загуби или щети, произтичащи от използването на публикуваната информация.
